Την καθ΄ ολοκληρίαν απόρριψη διάλυσης της σύμβασης του έργου «ΑΡΔΕΥΤΙΚΟ ΕΡΓΟ ΑΓ. ΓΕΩΡΓΙΟΥ Ν. ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ» αποφάσισε η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδος.
Η Ένωση Αγρινίου έχει από ετών εντοπίσει και αναδείξει τον κίνδυνο μη ολοκλήρωσης του αρδευτικού έργου Αγίου Γεωργίου, το οποίο ύστερα από 19 παρατάσεις σύμβασης, συνολικής προθεσμίας πλέον των 147 μηνών, παραμένει στον αέρα (δείτε, για παράδειγμα, ΕΔΩ, ΕΔΩ και ΕΔΩ).
Για την ιστορία υπενθυμίζουμε ότι η αρχική συμβατική προθεσμία ολοκλήρωσης κατασκευής του έργου «Αρδευτικό έργο Αγίου Γεωργίου Νομού Αιτωλοακαρνανίας» είχε οριστεί για τις 11-2-2013.
Το έργο ξεκίνησε να κατασκευάζεται το 2011. Φυσικά η αρχική ανακοίνωση για την κατασκευή του είχε γίνει αρκετά χρόνια νωρίτερα. Πρόκειται για έργο που είχε ενταχθεί στο Πρόγραμμα Αγροτική Ανάπτυξη της Ελλάδας 2007-2013 και θα έπρεπε, υπό κανονικές συνθήκες, ως χρηματοδοτούμενο από το «Αλέξανδρος Μπαλτατζής», να έχει ολοκληρωθεί και παραδοθεί από την προ - προηγούμενη προγραμματική περίοδο.
Με άλλα λόγια, απλά και κατανοητά, πρόκειται για μια ακόμη κραυγαλέα απόδειξη διαχρονικής αναποτελεσματικότητας του κράτους, που επί μια δεκαπενταετία παλεύει, με διασφαλισμένους πόρους, να κατασκευάσει ένα ενταγμένο μικρό αρδευτικό, …σε έναν κατεξοχήν αγροτικό νομό με μεγάλο πρόβλημα σε ότι έχει να κάνει με τα ζητήματα εγγείων βελτιώσεων.
Ύστερα από 19 παρατάσεις, η ανάδοχος εταιρεία υπέβαλε αίτηση Διάλυσης, η οποία όμως δεν έγινε δεκτή απ’ την Περιφέρεια, που στο σκεπτικό της διαπιστώνει ότι «ο ανάδοχος επανειλημμένα δεν ανταποκρίνεται στις συνεχόμενες εντολές επανεκκίνησης των εργασιών του έργου, άρα λόγο υπαιτιότητας του αναδόχου δεν ολοκληρώνεται το έργο».
Στο σκεπτικό της απόφασης που σήμερα αναρτήθηκε στη Διαύγεια, αναφέρεται ότι οι αρμόδιες υπηρεσίες έλαβαν υπόψιν τους τα εξής σημεία:
▪ Την λανθασμένη επίδοση της αίτησης διάλυσης προς τον Προϊστάμενο Δ//νσης Τεχνικών έργων ΠΕ Αιτ/νιας ΠΔΕ αντί του Προϊστάμενου της Δ/νούσας του έργου Υπηρεσίας που είναι το Τμήμα Δομών Περιβάλλοντος ΠΕ Αιτ/νας για τυπικους λογους
▪ Τα συνεχόμενα αιτήματα παρατάσεων μέχρι και σήμερα τα οποία εγκεκριμένα αιτήματα από την Προϊστάμενη Αρχή αντιστοιχούν σε 19 ήτοι η συνολική προθεσμία αντιστοιχεί σε 147,10 μήνες και όχι όπως αυτή περιγράφεται εντός της αίτησης Διάλυσης
▪ Το γεγονός ότι στις εντολές επίσπευσης που έχουν δοθεί μέχρι και σήμερα ( η τελευταία είναι στις 10/08/2022) ο ανάδοχος επανειλημμένα δεν ανταποκρίνεται στις συνεχόμενες εντολές επανεκκίνησης των εργασιών του έργου άρα λόγο υπαιτιότητας του αναδόχου δεν ολοκληρώνεται το έργο .
▪ Το γεγονός ότι στη δήλωση χωρίς υπαιτιότητα του αναδόχου (υπαιτιότητας του φορέα κατασκευής ή του κυρίου του έργου) ο ανάδοχος πρέπει να υποβάλλει αίτηση στην οποία να καθορίζεται συγκεκριμένα η υπαιτιότητα, που αποδίδεται στον φορέα κατασκευής ή τον κύριο του έργου, η οποία προκαλεί τη διακοπή των έργων και τη διάλυση της σύμβασης και δίνονται στοιχεία για τα τμήματα του έργου που έχουν κατασκευαστεί μέχρι τη διακοπή των εργασιών και για την εκτίμηση της αξίας τους ενώ περιγράφονται τα τμήματα του έργου που υπολείπονται για εκτέλεση και αιτιολογείται για καθένα από αυτά η έλλειψη δυνατότητας κατασκευής . Δήλωση που δεν περιλαμβάνει τα ανωτέρω στοιχεία, δεν παράγει έννομο αποτέλεσμα . Η παρούσα αίτηση διάλυσης δεν περιλαμβάνει στο σκεπτικό της στοιχειώδης λεπτομέρειες σχετικά με τα χαρακτηριστικά της δήλωσης όπως αυτή περιγράφεται στη σχετική Νομοθεσία 3669
▪ Το γεγονός ότι ο ανάδοχος την 28/08/2023 αιτείται νέα παράταση και ζητά παράταση μέχρι την 31-12-2023 και η οποία έχει πάρει πρωτόκολλο διαβίβασης προς τη Προϊσταμένη αρχή 30/08/2023/270954/4893
▪ την μη λήψη της σχετικής απόφασης από το Συμβούλιο Δημοσίων Έργων του Τμήματος Κατασκευών που σύμφωνα με το απο 11/10/2024 έγγραφο που μας κατατέθηκε υπάρχει σιωπηλή απόρριψη της έντασης ως εκ τούτου θα έπρεπε η Ανάδοχος εταιρεία να εκτελεί εργασίες
▪ Την λανθασμένη επίδοση της αίτησης διάλυσης προς τον Προϊστάμενο Δ//νσης Τεχνικών έργων ΠΕ Αιτ/νιας ΠΔΕ αντί του Προϊστάμενου της Δ/νούσας του έργου Υπηρεσίας που είναι το Τμήμα Δομών Περιβάλλοντος ΠΕ Αιτ/νας των άνω σχετικών, τα αναφερόμενα σε αυτά, τις συμβατικές υποχρεώσεις του.
Δείτε την απόφαση, κατά της οποίας ο ανάδοχος έχει δικαίωμα υποβολής ένστασης, ΕΔΩ.
